Гражданско Движение ''ДНЕС''

Водещи новини

Начало / Актуално - Водещи новини / Чия воля изпълнява м...
Чия воля изпълнява министър Кирилов с искането за ограничаване на права

Чия воля изпълнява министър Кирилов с искането за ограничаване на права



В телевизионно интервю в петък вечер (20 март), докато в парламента продължаваше приемането на закона за извънредното положение, министърът на правосъдието Данаил Кирилов обяви, че заради извънредното положение може да има нарушение на права на гражданите и че ще поиска временна дерогация на Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи. Какво коментира бившият съдия в Европейския съд по правата на човека Здравка Калайджиева - четете тук, реакция на правозащтиния адвокат Михаил Екимджиев - тук.

 

Ето и коментарът на адвокат Александър Кашъмов, който е и ръководител на правния екип на "Програма "Достъп до информация", по темата пред "Дневник":

 

В Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ) според член 15 съществува възможност в случаи на война или друга извънредна ситуация, която застрашава живота на нацията да има дерогация на някои права, ясно обяснено е и кои не могат да бъдат ограничавани. Така че като хипотеза няма съмнение, че държавите членки на Съвета на Европа имат формално основание да обявят такава дерогация.

В момента обаче е абсолютно неясно какво точно е поискала България, защото то не е обявено. Прегледах сайта на министерство на правосъдието и не открих нищо по темата - не можем да видим тази нотификация, за която говори министър Данаил Кирилов. Това че не е публикувана нотификацията може да се разглежда и като неизпълнение на чл. 14 от Закона за достъп до обществена информация, защото тя е от голям обществен интерес.

 

Абсурд е да обявяваш, че предприемаш реални действия за конвенцията в интервю. За какво се отнася тази дерогация, какво визира като основание - закона за извънредното положение, или към заповедите на министъра на здравеопазването.

 

Другият въпрос е коя институция е овластена за искането на подобна дерогация. През 1992г. ЕКПЧ е ратифицирана от парламента и по силата на член 5, алинея 4 от Конституцията тя е с пряко действие и предимство пред разпоредбите на вътрешното законодателство. Според мен само Народното събрание може да предприеме мерките по чл. 15 от конвенцията.

 

Кой е оторизирал министъра ? Има ли решение на правителството или на парламента ? В светлината на закона за извънредното положение ли е и как е изпратена преди да е приет закона ? Ние сме в неяснота какво точно се случва.

 

Най-ключовият въпрос - може ли без такова ограничение ? Според личната ми оценка, това което следя тази седмица, институциите се справят добре със ситуацията и аз мисля, че не сме видели никаква необходимост от ограничаване на права, дерогиране на закони, камо ли конвенции. Затова трябва обяснение какво е наложило такава мярка.

 

Това ми прилича на атаката срещу свободата на словото - потресаващ законопроект, внесен от ВМРО, който предлага регулация на интернет като в Русия и Китай.

 

В тази криза ние сме свидетели на две тенденции - има институции, хора и сили, които са изключително адекватни и се справят прекрасно - да им благодарим. За мен всекидневните послания на генерал Венцислав Мутафчийски са пример на баланс между належащи действия и права, които да бъдат ограничени.

 

Но виждаме и паралелни сили, които не знаят къде им е мястото и се опитват да вършат неадекватни неща.

 

Главният прокурор Иван Гешев и изявленията му - той като глава на репресивната власт в страната - вместо да се грижи за наказания и преследване - дава акъл на изпълнителната власт. Мисля, че това е неуважение към мандата, който той има. Той е главен прокурор, а не премиер.

 

И давам отново пример със законодателния опит на група депутати за промени в медийния закон. Намерението да въведеш наказание затвор, че някой си е позволил в кръга на шегата да каже, че народните представители ще излязат във ваканция за 45 дни както пише в мотивите.

 

Това показва какви опасности крият неадекватните законодателни инициативи в условия на криза. Появяват се желания за ограничение и на основно човешко право - правото на информация. В ситуация на извънредно положение то е още по значимо от обичайна ситуация, за да имат хората пълна и пълноценна информация. И за да не се изроди управлението в диктатура, без да твърдя че това се случва.

 

Затова е важно да имаме незабавна информация какво и защо се предприема за ограничаване на права. Щом кризата се управлява добре - какво е наложило тази стъпка.

 

Чия воля изпълнява министър Кирилов - лична, на правителството или на парламента ? Нека да покаже документите.

 

Трябва пределна яснота кои права и по кои действия на държавата е налице дерогация. Липсата й буди притеснение. Правата ни трябва да бъдат защитени. И затова искаме да разберем какво е имал наум министър Кирилов като е предприел толкова сериозна стъпка.

 

Тогава ще можем да преценим и да кажем - да, логично е, оправдано е, но сега в този вид е напълно непрозрачно и не знаем какво се крие зад това.

 

Какво беше прието в закона за извънредното положение - тук


 

Източник: https://www.dnevnik.bg 

 

ВИЖТЕ ДРУГИ МАТЕРИАЛИ ПО ТЕМАТА:

Хаос и неяснота вместо реални мерки! >> Парламентът позволи военните да излязат по улиците

Циркът в парламента >> Депутати спорят кой по-по-най спазва мерките срещу коронавируса (Галерия)

Трета жертва на коронавируса у нас - почина жена на 80 г.

Управляващите се отказаха от наказанията за лекари

11 позитивни проби днес - заразените са вече 62-ма

 


123083