Гражданско движение „ДНЕС” защити гражданите от наглостта на „ВиК Шумен”
Офелия Йорданова от „ДНЕС” (единствената потребителска организация, присъствала на заседанието) взе участие в обществено обсъждане в ДКЕВР на 10.04.2012 г., във връзка със заявлението на „ВиК-Шумен” ЕООД за утвърждаване на нови цени на канализационните и водоснабдителните услуги, които се предоставят на потребителите.
За увеличение на цената на водата всички присъстващи представиха различни аргументи – от това, че били увеличени амортизациите за инвестиции, че цените на ел. енергията се растат, до това, че тъй като от 1 май се увеличава мининималната работна заплата от 270 на 290 лв. това трябва да даде отражение в цената. Този аргумент бе изразен от представителите на браншовите организации (КНСБ и КТ „Подкрепа”) и бе защитаван пламенно, тъй като работниците там получавали много ниски заплати.
„ДНЕС” изрази становището, че цените не трябва да се увеличават, тъй като и досегашната цена на питейната вода е висока и не отговаря на качеството на предлаганата такава. Друг аргумент, за това че не трябва да се увеличава цената е, че когато 2010-2011 г. трябвало да се подмени канализационната мрежа, кметът на Шумен е обещал, че цената на водата след това ще се намали, тъй като по този начин щели да се редуцират загубите.
А сега е калкулирана 67 % загуба в цената на водата. Ангел Семерджиев настоя Асен Аврамов да отговори на тези въпроси и за съжаление, той потвърди, че наистина водата е мръсна, когато вали дъжд или когато се топи снега, защото няма пари за построяването на пречиствателна станция и е измерено замърсяване 4 пъти над нормите. Сега се търсело финансиране и затова трябвало също увеличение на цената, а не търсене на резерви.
На другия аргумент на „ДНЕС”, че цената трябва да се намали, тъй като са направени инвестиции в подмяна на канализиационната мрежа директорът отговори, че изпълнителят на проекта не бил коректен и само 50% от тръбите били сменени, а не цялата мрежа и затова течовете си продължават и загубите са големи.
По тази причина шуменци трябва да плащат и за „недобросъвестността” на изпълнителя и заради незаинтересоваността на кмета им да провери случая да защити интересите на съгражданите си.
„ДНЕС” няма да остави нещата така и ще се ангажира с проверка по случая.
11.04.2012
292