За кой ли път сме затънали в криза, задава се още по-сериозна криза, стагнация, рецесия… наречете я както щете. В Европа пак се води истинска война, няма хиляда километра от нас. В разгара си е друга война, икономическа, в нея сме воюваща страна. Всеки от нас си задава вечния въпрос: ами сега? Не секва врявата от програми, прогнози, искания, протести, идеи коя от друга по-абсурдни и небъдни. Гласят промяна на държавния бюджет; своите бюджети фирми и домакинства са принудени да прекрояват всеки ден. Затова ми изглежда важно да хвърлим поглед към опита на

абсолютния шампион по кризи,

Швейцария. Това е страната, за която от векове войната и всякакви кризи са занаят и поминък. Дори бегъл поглед към графиката на брутния продукт за последните два века на глава от населението показва, че конфедерацията е забогатявала тъкмо в годините на световните войни и кризи. Обяснението не е само прочутият швейцарски неутралитет, той е един от опорните стълбове на националната стратегия, но далеч не единствена нейна опора. Да не забравяме, че Алпите са родина на прочутите солдати (нем. Söldner, от лат. sal datum, “дадена сол”), професионални войници, воювали от най-ранното Средновековие, за които плати (солта е една от твърдите разменни стойности по онова време, със сол императорите плащали и на своите легиони, по-късно в злато). За швейцарските наемници войната е поминък. Моите деди пасли овце из родните Родопи и Беломорието, родопските мещри и трънските дюлгери ходили на гурбет да зидат, а швейцарците са продавали кръв за сол.

Войната е в кръвта им и я разбират

като никой друг, без емоции и злоба. И затова швейцарската антикризисна стратегия не е писана – на хартия и там бълват същите празни приказки, с които чиновници заливат Европа и света. Всички знаем проповедите от „главното течение“. А швейцарската доктрина е в генома и в душата, не е държавна програма, а лично дело, част от паметта и духа на нацията (швейцарецът разчита на себе си, а не на държавата – той на нея плаща и гледа да му е по-евтино). Затова е трудно да се обясни, но може да се наблюдава и опише, пък който успее, да се поучи.

Сблъсках се с швейцарския стопански светоглед през 80-те години, когато там на два пъти отхвърлиха петдневната работна седмица с референдум и настояваха да си работят шест дни от седем. В една телевизионна анкета питаха случайни минувачи защо. Един отговори: „Denn nur durch Arbeit kommen wir zum Geld!“ –

„Само с работа изкарваме пари!“

Това е златното икономическо правило на швейцарците. Лаконична квинтесенция на трудовата теория за стойността (LVT на Адам Смит и Дейвид Рикардо, AWL на Карл Маркс). Нататък е търговия и преразпределение, да накараш друг да работи за теб. Всички заедно имаме онова, което изработим, няма друг източник на стойност извън труда. Отвъд труда за швейцареца има и други ценности, които му позволяват да мине невредим през войни и кризи, да печели, когато други пропадат и фалират. Няма тайнство и магия, а изключително земни неща, много прости. Мой колега и приятел от Базел защити дисертация, след 2-3 години оглави корпоративното банкиране и се сгоди за дъщерята на собственика на банката. Преди женитбата решил да купи къща и поискал заем от банката. Но кредитният комитет отказал кредита и помолил главния касиер да му обясни

как се живее с пари назаем

В банките главният касиер е митична фигура, това е почетна традиционна длъжност за уважаван авторитет, пазител на ценностите не само в трезора, но и в принципите на банката. Та главният касиер казал на колегата, че за да вземе кредит за къща, трябва да стори две неща: да увеличи исканата сума с нужните пари да купи наред с къщата, колкото крави събира оборът към нея. И да занесе молбата в съседната банка. Понеже колегата недоумявал кому е нужно да търси друга банка, защо да купува крави, щом заплатата му на банков директор е сигурна гаранция, пет пъти средната за страната, без да се броят премиите.

Това се казва интегритет,

обяснил му главният касиер, не е редно банка да кредитира собствените си директори. Пък мъж, който има пари, а няма крави, е несигурен. Собственик на крави трябва бързо, като свърши работа в банката, да се прибере право вкъщи, да ги нахрани, да ги издои и да изрине обора. Такъв мъж не се запива по кръчмите, по чуждите жени не ходи, не осъмва в барове, не залага на комар. Той се научава да гледа живи същества, да носи отговорност за тях, така разбира колко трудно се създава истинският продукт, реалната стойност. Та трябва да купиш крави, за да е спокойна банката, като ти даде милион и отгоре заем, да купиш собствена къща и двор под синьото небе и белите върхове на Алпите. А дойде ли трудно време, швейцарецът просто работи повече. Гледа повече крави, мисли от какво още може да изкара пари, пести, майстори каквото умее, примерно плете пуловери. Или отива на гурбет в странство, цани се за солдат или за слуга; затова думата за портиер на руски е „швейцар“, на немски език e Schweizer. За швейцареца няма срамна работа, той работи честно и здраво, но ще изкара пари и ще оцелее. Всъщност

Швейцария е много бедна страна,

векове наред е била най-бедната и жалката в Европа. Нищо не се ражда в алпийските камънаци и за да оцелеят, хората са се научили да живеят във враждебната среда на конкуренция: да измислят нови продукти, да работят като професионални наемници, но пък затова ценят труда си. И не чакат наготово. Едва световните войни през ХХ век създават благоприятни условия за успеха на швейцарския модел. Знам, че за нас, родените в богатата, плодородна и благодатна България, е истински трудно както да си дадем вярна сметка какво имаме и как пилеем, така и да видим света с очите на хора, принудени да се борят, и постоянно да се съревноваваме за живота си. Но си струва. България може да бъде „Швейцария на Балканите“. Може. Хилядолетия сме били далеч по-богати от швейцарците. Нормалното (caeteris paribus) е да сме много по-богати, освен ако не сме много по-глупави или мързеливи.

Източник: https://www.segabg.com/

Руският диктатор Владимир Путин няма да се ограничи до война срещу Украйна. Той може да се опита да превземе други държави, включително членки на НАТО.

Това твърди американският дипломат и бивш посланик на САЩ в Турция У. Робърт Пиърсън в статия в за реномираното издание The Hill.

Според него Путин се опитва да се върне в границите на Руската империя. За да направи това, той трябва да постигне контрол над редица европейски държави.

Пиърсън отбеляза, че списъкът с потенциални жертви на Путин включва не само Естония, Латвия и Литва, но и Полша, Словакия, Унгария, Румъния, България и Молдова.

„Знаем, че ако Путин оцелее, той ще направи всичко възможно да увеличи руското военно присъствие колкото е възможно по-далеч на Запад. Той ще накара Минск да стане по-подчинен на Москва и ще направи присъствието на руските войски полупостоянно, както в Сирия и Казахстан. Той ще увеличи действията си в Калининград и покрай руските балтийски граници като оръжие за сплашване на балтийските сили на НАТО, Полша и Германия“, посочва дипломатът.

Пиърсън отбеляза, че Путин е заинтересован от създаването на замразен конфликт в Украйна.

Дипломатът смята, че основната задача на НАТО е да вземе решение за нова система за сигурност на Европа след края на руската война срещу Украйна. В същото време той подчертава, че санкциите срещу Русия няма да бъдат победа за САЩ или Алианса, ако не мотивират Путин да изтегли войските си от Украйна. В този случай Европа и САЩ трябва да разберат, че не е достатъчно да се „играе в отбрана“.

Вашингтонското издание цитира и думите на високопоставения германски дипломат Томас Багер пред „Ню Йорк таймс“ от 27 март: „Ние не осъзнавахме, че Путин си е създал историческа митология и мисли в категориите на хилядолетна империя. Не можеш да възпреш такъв човек със санкции.“

Източник: https://offnews.bg/

Цистерна с течен азот се обърна на завоя между сунгурларските села Прилеп и Повдис. Пътят от Карнобат към Шумен е затворен, съобщи кметът на Прилеп Чани Стойчев пред БургасИНФО. Видимостта е минимална.

Втора катастрофа има и в Ришкия проход, към която са се отправили линейка и пожарна. Бъдете внимателни!

Временно е спряно движението и в двете посоки по път II-73 Карнобат – Шумен при км 62 в района на Прилеп поради ПТП, съобщиха от АПИ. Товарните автомобили изчакват на място, а леките се отклоняват през Айтоския проход

Източник: https://www.segabg.com/

Украинското градче Буча, което стана печално известно с кадри от войната, в които се виждаха трупове на цивилни край пътя, сега ни предлага една отново ужасяваща картина. Става дума за автомобилно гробище, в което са складирани множество „разстреляни“ автомобили.

В предградията на Киев руснаците са унищожили десетки автомобили, а значителна част от тях са обстрелвани по магистралите в движение , когато украинците се опитват да се евакуират.

Сега тези коли са събрани на едно място, навиращо се в покрайнините на Буча. Автомобилното гробище е снимано от изданието „Украинска правда“, а кадрите са шокиращи. На много автомобили има надписи „деца“, но според информация на украинските медии, това не е спряло руските войски.

Припомняме, че Украйна обяви, че вследствие на военните действия вече са унищожени над 200 хиляди коли. Сред тях има, както масови автомобили, така и скъпи елитни коли. Освен това много коли са откраднати и изнесени от Украйна.

Източник: https://fakti.bg/

Потъването на един от символите на модерния руски флот „Москва“ още не може да бъде възприето като реалност от самите руснаци. Потъването на един от най-важните военни кораби на Русия, „Москва“, е зашеметяващ удар за страната – независимо дали корабът е потънал след случаен пожар, както твърди руското министерство на отбраната, или след като е бил ударен от ракети, както твърди Украйна, пише New York Times.

Дълъг 186 метра и с водоизместимост 12 000 тона, „Москва“ беше един от най-големите кораби на руския флот и флагманът му в Черно море. От векове Черно море е от стратегическо значение за Русия. Крайцерът, който вчера потъна, беше използван от руските въоръжени сили при офанзивата им в Сирия, както и по време на руско-грузинската война.

Откакто Русия нахлу в Украйна през февруари, ракетният крайцер беше използван за нанасяне на ракетни удари по различни населени места в Украйна. Черноморският флот на РФ изолира Украйна от морето и прекъсна икономическия й жизненоважен достъп до него. Въпреки че според военните анализатори загубата на „Москва“ няма да реши драстично изхода от войната, това е срам за руски военни, които похарчиха милиарди долари, за да модернизират оръжията си.

Според „Форбс“ загубата на кораба „Москва“ струва на Русия 750 милиона долара, което е най-скъпата й военна загуба до момента във войната. Военният кораб бе и символ на национална гордост за руснаците. Самият факт, че носи името на столицата на федерацията, носи символика. Представете си американският самолетоносач USS „Джордж Вашингтон“ да тръгне към дъното на Тихия океан. Загубата на крайцера „Москва“ е сериозен удар по престижа на армията на Владимир Путин, която по думите му е „безаналогова“. „Москва“ вече е история.

Едно от тях е, че от 3 години е веган

Президентът на БФС Димитър Бербатов даде обширно интервю в предаването „Седмицата на Дарик“ по Дарик радио, в който разкри някои интересни подробности от своя живот, като дори разкри, че вече от почти три години е станал веган.

„Мъжкото приятелство и рицарството е процес, в който растеш и сам си налагаш морални ценности, за да се развиваш. Можех да бъда нелоялен към моите приятели, но не бях такъв. Така стигаш до етап, в който знаеш, че на тези приятели можеш да се довериш за каквото и да е. Когато можеш да покажеш, че можеш да си честен и откровен с приятелите си, тогава има истинско доверие. По-правилното е да не се притесняваш да говориш с другия“, заяви той.

Бербатов говори за възмъжаването си и за преследването на целите си: „Когато преодоляваш трудностите, тогава възмъжаваш. Това е един неосъзнат процес. Аз гледам филми и чета книги, за да гледам другите как са се развивали. Компасът ти винаги трябва да е насочен към целта“.

„Трудностите са ме изградили такъв, какъвто съм. Добрите времена създават слаби хора. Слабите хора създават трудни времена, а после трудните времена създават силни хора и това е кръговратът на живота. Имаше един мач с Левски, който загубихме, а аз пропуснах гол, това бе катарзис за мен в най-ранна възраст. Тогава се опитаха да ме пречупят, но моята самодостатъчност ми помогна да го преодолея. Тогава се чудех защо идват толкова упреци. Тогава се отказваш или продължаваш напред. Аз продължих. Свикнал съм да бъда единак и тогава това ми помогна да продължа напред. Аз вярвам в знаците. Преди пандемията аз вече бях спрял с футбола и един ден се погледнах в огледалото и не се харесах. Премерих се и видях, че съм 91 килограма, а по принцип съм бил 83-84. Казах си, че работата не е добре. Усетих, че имам разни болежки и започнах да се съмнявам. Ходих на доктори, които казаха, че всичко ми е наред, а аз не се чувствам добре. Тогава започваше пандемията, като попаднах на една книга за здравето. Тогава започнах да изучавам това как да се храня и от почти три години съм веган. Усетих го, че това е моето нещо и го пробвах, но полека-лека. Интуицията ми го подсказа, тялото ми го подсказа“, каза още Бербатов.

Източник: https://www.segabg.com/

Шокът от потъването на крайцера ”Москва” от клас ”Слава”, флагман на руския Черноморски флот, продължава. Липсва обяснение и категорични доказателства за това какво точно се е случило и спекулации не липсват. Въпреки че действителната причина за потъването на кораба не е известна на 100%, ясно е, че флагманът е потънал в резултат на поредица от грешки. Половината от екипажа загина. А гордостта на Русия е прекършена.

Това се посочва в анализ на Тайфун Озберк, експерт по отбрана и журналист по въпросите на Близкия Изток. Служи в турския флот в продължение на 16 години като военноморски офицер. Участва в мисии на ООН и НАТО, а в момента пише стратегически и тактически анализи. Работи като анализатор на свободна практика в за някои от най-реномираните и известни медии в областта на отбраната, включително Defense News, Shephard Media, Defense Procurement International и Naval News.

Ето и целият анализ:

След като попадна под смъртоносен обстрел във вечерта на 13 април, един от най-важните кораби на руския флот – крайцерът „Москва“, беше потопен в Черно море на 14 април при опит да бъде изтеглен до най-близкото пристанище Севастопол.

Преди руските медии да обявят новината за пожара и евакуацията на екипажа на кораба, украинските сили вече съобщиха, че са ударили плавателния съд с противокорабни ракети „Нептун“. На 17 април руското министерство на отбраната публикува в социалните мрежи видео от церемонията за крайцера „Москва“, на което се вижда, че са оцелели около 240 души или около половината от екипажа.

Случая се обяснява по много противоречиви начини. Не е ясно например какво е причинило пожара и експлозията, защо „Москва“ не е в състояние да засече идващата ракета, как само две противокорабни ракети могат да потопят 12 000-тонен кайцер и как ракетите „Нептун“, които не са били в действие в началото на войната, бяха изстреляни.

Какво причини пожара? Експлозия на боеприпаси или удар на „Нептун“?

Русия твърди, че експлозия на боеприпаси е причинила пожара, докато украинците казват, че са ударили Москва с две противокорабни ракети „Нептун“. Русия не е коментирала ракетна атака и продължава да твърди, че корабът се е запалил поради експлозия на борда и е потънал поради бурно време, докато е бил теглен.

В този случай изявленията и твърденията на Русия изглеждат непоследователни. Причината – докато плава масивен кораб като Москва, е невъзможно боеприпасите вътре в кораба да се спукат, поглъщайки целия кораб в пламъци без да е налице външен обстрел. Освен това в Черно море не е имало лошо време по време на тегленето на Москва, както твърди Кремъл. Височината на вълната по това време е около 1 метър, а скоростта на вятъра е около 14 възела, което показва меко време и условия на морето.

Съобщението за пожара на борда на „Москва“ от руските държавни медии дойде само часове след твърденията на Украйна, че корабите са били обстрелвани от противокорабни ракети. Противоречивите съобщения от руска страна и времето на инцидента затвърждават мнението, че твърденията на Украйна са точни. Но нападението на Киев с ракети „Нептун“ е друг любопитен въпрос.

Причината – според съобщението на украинското министерство на отбраната от декември 2021 г. доставката на противокорабни ракети „Нептун“ е била нарочена за април 2022 г.

Войната обаче избухва през февруари, така че не бе ясно дали Украйна разполага с тези ракети в своя арсенал. Неограничените операции на Черноморския флот в близост до украинските териториални води затвърдиха мнението, че доставката се е провалила поради военновременните условия. Това се дължи на факта, че мнозина вярваха, че ако Украйна разполага с тези ракети на брега, тя щеше да създаде зона A2/AD (антидостъп/отказ на зона), което да накара руските сили да не се приближават до крайбрежието на Украйна, за да се избегне ракетна атака.

Фактът, че ракетите „Нептун“ не са били използвани в продължение на 45 дни от началото на войната, засилва мнението, че първоначалната атака срещу флагманския кораб на Черноморския флот е направена, възползвайки се от елемента на изненадата.

Версия: Дрон TB2 е разсеял руснаците преди “Нептун” да удари

При липсата на ясни официални изявления от руска страна, в социалните мрежи се разпространяват спекулации, че крайцерът „Москва“ е бил зает с проследяването на безпилотния летателен апарат TB2 Bayraktar, който взе много жертви от руска страна, както и че украинските сили са използвали този уязвим момент, за да ударят. Според други твърдения „Москва“  имала един единствен главен радар за противовъздушна отбрана (3P41 Volna) за насочване на ракети S300, който има само 180-градусово зрително поле. Следователно, 360-градусово покритие се осигурява от 3-D радари за въздушно търсене MR-800 Voshkod/Top Pair за ракети с малък обсег SA-8. Това би означавало, че радарът Top Pair не може да различи летящите над морето Нептуни от гребените на вълните поради бурно време.

Тези твърдения нямат солидна основа, тъй като въпросният кораб е крайцер с добри възможности за противовъздушна отбрана. Въпреки че дроновете TB2 са много полезни във военноморската война, корабите от тип крайцери са проектирани да проследяват и отблъскват множество въздушни атаки. В резултат на това парализирането на крайцер от клас „Слава“ с един или повече дрона е по-скоро нереалистично.

От друга страна, не е разумно да се сравнява радар за търсене (MR -800 Voshkod/Top Pair) с радар за проследяване (3P41 Volna). Преди въвеждането на радарната технология AESA с фиксирано лице, военните кораби използват радари за търсене за откриване на въздушни заплахи. Ако се установи, че такава има, сигналът се изпраща към радара за проследяване, за да освети целта за ракети земя-въздух. Радарите за проследяване не са там, за да „откриват“ цел, а да осветяват контакта, който вече е бил открит от радара за търсене. Тези два вида радари са части от пъзел, които служат за една и съща цел.

Също така, тези радари може да имат някои слепи сектори поради структурата на кораба, но има и други радари за покриване на слепите сектори, точно както крайцерите клас „Слава“ имат повече от един радар за управление на огъня. Така че този кораб може непрекъснато да проследява въздушните контакти, дори ако контактът се премести в слепия сектор на радара, операторът може да препрати контакта към друг тракер и да продължи да го следва.

Крайцерите от клас „Слава“ са оборудвани с електронна поддържаща система 4xRum Tub, която може да засича радарните търсачки на противокорабните ракети „Нептун“. След откриване на радарната търсачка, корабът ще има около 2 минути за защита срещу ракетата. Освен това „Москва“ разполага с оръжейни системи 6×30 mm/AK630, които имат собствен радар и са способни сами да откриват и задействат входящите ракети.

Поредица от небрежности и грешки

Крайцерът „Москва“ има достатъчно сензори и оръжия, за да се справи с противокорабни ракети. Очакваше да се справи доста по-добре при заплахи по въздух. Разбира се, това е неподкрепено твърдение, тъй като оперативната готовност и работата на сензорите и оръжията не бяха публично известни. Но той осигури противовъздушна отбрана в района на действие, което означава, че защитаваше не само себе си, но и други части в Черно море от въздушни заплахи.

Противно на това, което много хора мислят, противокорабната противоракетна отбрана (ASMD) е много повече от просто натискане на бутона за огън.

На първо място, военното разузнаване трябва да предоставя много точна информация за ракетите в ръцете на противника. В допълнение, оръжията и сензорите, използвани за ASMD на кораба, трябва да работят добре и да бъдат напълно поддържани. Освен това обучението на персонала трябва да е на много добро ниво. Тъй като корабите разполагат само с няколко минути за реакция след засичане на входяща ракета (а тук няма време да се мисли), мерките трябва да се задействат автоматично, което може да се направи само от добре обучен персонал.

Слабо разузнаване

Първата и най-сериозна грешка на Русия в тази ситуация е липсата на разузнаване. Като се има предвид размера на ракетите, това не е устройство, което може лесно да се замаскира, така че би трябвало да бъде открито от руското разузнаване. В продължение на месец и половина руският Черноморски флот действаше безотговорно в обсега на това оръжие, вярвайки, че Украйна не разполага с оръжие, което би могло да застраши нейните кораби. Ако тези ракети бяха действащи от началото на войната, те щяха да бъдат изстреляни. За месец и половина обаче Украйна получи ракетите и ги подготви за използване, а руското разузнаване пропусна да ги открие.

Неадекватни сензорни и оръжейни системи

Както бе споменато по-горе, крайцерът „Москва“ се очакваше да се представи по-добре срещу ракетите „Нептун“. Няма данни крайцерът „Москва“ да се е защитавал от ракетите „Нептун“ в този инцидент. Няма данни какво се е случило на кораба по това време, но най-малкото корабът трябваше да засече ракетата, макар и късно, и да се противопостави с CIWS, дори и да не е имал време да се защити с противовъздушна ракета.

В тази ситуация първата възможност е ракетата да не може да бъде открита и да не може да бъде противодействано, дори и да бъде открита. По-конкретно, това означава, че или ESM системата на кораба не е осигурила необходимото ранно предупреждение, радар не е открил заплахата или оръжията не са били готови за стрелба, въпреки че сензорите са проследили заплахата.

Лошото ниво на обучение на войските

На военен кораб обучението на екипажа е най-критичната част. Трябва да се предлага непрекъснато обучение, защото хората, работещи в различни станции на кораба по време на ASMD, трябва да реагират бързо, без да чакат команди. Неуспехът на „Москва“ да отговори на ракетата показва, че не само на личния състав липсва разузнаване, но те не са психически и физически подготвени за подобен развой на събитията. Няма записи за изстрелване на CHAFF или примамки, за електронно заглушаване, за маневриране на кораба и за необходимите реакции с оръжия след изстрелване на ракетата, но фактът, че такъв способен кораб е толкова безпомощен срещу атака далеч под капацитета му показва, че екипажът не е добре обучен.

Друг проблем, свързан с недостатъчната подготовка на руските моряци, е борбата с пожарите и контролът на щетите. Обикновено не се очаква 12 000-тонен крайцер да бъде потопен само с две ракети. Дори и да бъде ударен, крайцерът най-вероятно ще бъде неизправен. Разбира се, факт е и мястото, на което удрят ракетите „Нептун“. Ако ударът е близо до арсенала силата на взрива може да е била голяма.

Такъв огромен и мощен кораб обаче трябва да бъде подготвен за подобни сценарии.

Екипажът е евакуиран едва няколко часа след инцидента, а корабът потъва на следващия ден. В тази ситуация персоналът на кораба се оказва недостатъчен, за да потуши огъня и да спаси плавателния съд. Освен това по време на експлозията крайцерът „Москва“ е бил недалеч от базата в Севастопол, позволявайки външна помощ.

Тези пропуски могат да имат няколко обяснения.

Когато стане достъпна повече информация за инцидента на крайцера „Москва“, ще бъде възможно да се разработят по-точни тълкувания и да се извлекат поуки от случилото се.  Истината е, че загубата на руския флагман от държава без флот ще остане във военноморската история, а руснаците ще скърбят за крайцера „Москва“ дълги години.

Превод и редакция: Джесика Вълчева

Източник: https://frognews.bg/

Да стане ли кандидатът на „Има такъв народ“ Любомир Каримански управител на Българската народна банка (БНБ) или процедурата да се провали, след като управляващите два месеца не могат да се разберат по темата – това решение ще вземе като първа точка от дневния ред за петък (15 април) Народното събрание.

„Дневник“ следи на живо акцентите от дебатите. ГЕРБ: коалицията ви е пред разпад, дори пред саморазпад

„Коалицията ви е пред разпад, дори пред саморазпад, обяви в първото изказване при обсъждането на кандидатурата на Любомир Каримански за управител на БНБ Десислава Атанасова от ГЕРБ-СДС.

Тя защити кандидата на „Има такъв народ“, като постави въпросите кой и защо е настоял Каримански да се оттегли, дали министърът на вътрешните работи Бойко Рашков ще разкрие кой го е заплашвал. Атанасова отново постави въпроса как моралът му е достатъчен за председател на бюджетната комисия в парламента, но не и за управител на БНБ.

Атанасова поиска коалицията да се извини и на двамата кандидати: на оттеглилия се Андрей Гюров защото е номиниран и оттеглен в последния момент, а на Каримански, защото през последните дни „изляхте помия върху неговата кандидатура“

09:49

Зам.-председателят на бюджетната комисия Румен Гечев („БСП за България“) представя биографията на единствения кандидат за управител на БНБ.

Любомир Каримански от „Има такъв народ“ е преподавал в УНСС и в Международния банков институт в София. Бил е консултант в различни европейски финансови институции като ABBL (люксембургската банкова браншова асоциация), European Payments Council и др.

В представената биографична справка бяха пропуснати спорните моменти от кариерното му развитие. „Капитал“ припомня, че е бил в управата на ДЗИ банк на Емил Кюлев и в Д банк на Фуат Гювен, изпълнителен директор е бил и на „Транскарт“. След това е изп. директор на Инвестбанк – една от двете банки, в които при стрес тестовете на БНБ и Европейската централна банка (ЕЦБ) беше открит капиталов недостиг.

„Господин Каримански беше основният движещ фактор да има бюджет в тези тежки времена“, обяви председателят на парламентарната група на „Има такъв народ“, припомняйки ролята му в среднонощните заседания миналия и настоящия парламент за актуализирането на бюджета.

Въпросът, който стои пред коалицията, е каква е вашата отговорност. Кандидатът е безспорен професионалист, показал е пред очите ви какво може.

---

Тошко Йорданов , „Има такъв народ“

За идеите на Каримански за БНБ четете тукДоклада от изслушването на Каримански в бюджетна комисия четете тукЗа съмнения за фиктивно плащане с подписа на кандидата на „Има такъв народ“ четете тук

09:23 Шефът на парламента отказа дебат кой да е начело на бюджетната комисия

Председателят на Народното събрание Никола Минчев („Продължаваме промяната“) отхвърли искането на ГЕРБ-СДС да включи в дневния ред извънредно точка за смяна на председател на бюджетната комисия.

Предложението на Тома Биков от партията на Бойко Борисов беше да се включи смяна на Любомир Каримански („Има такъв народ“) с Кирил Ананиев от ГЕРБ-СДС. Това е тяхното условие да не подкрепи кандидата от партията на Слави Трифонов, след като останалите коалиционни партньори няма да гласуват за него за управител на БНБ заради спорни моменти в биографията му.

„За нас, ако имате някакви съмнения в господин Каримански, не виждам как „Продължаваме промяната“ може да продължи господин Каримански за шеф на бюджетната комисия, която е може би най-важната комисия“, каза Тома Биков от трибуната на парламента.

09:12 Поне 67 гласа „за“ трябват за избирането на кандидата на „Има такъв народ“

За начало на заседанието се регистрираха 132-ма депутати, обяви председателят на парламента Никола Минчев. Това според правилата с кворума, които преди седмица той определи, за избирането на Любомир Каримански от „Има такъв народ“ са необходими най-малко 67 гласа „за“.

Дори и да не са се регистрирали, депутатите имат право да гласуват. „Продължаваме промяната“, БСП и „Демократична България“ имат общо 109 депутати, които ще са против Каримански. Гласовете на „Има такъв народ“, ГЕРБ – СДС и ДПС са повече (общо 118) и при този нисък праг за взимане на решения могат да надвият намеренията на трите управляващи формации за отлагане на решението за нов управител.

ДПС не обявяват публично как ще гласуват за управител на БНБ. „Възраждане“ твърдят, че ще гласуват „против“, защото както Любомир Каримански, така и оттеглилия се Андрей Гюров от „Продължаваме промяната“ подкрепят въвеждането на еврото в България, очаквано през 2024 г.

08:57 ГЕРБ постави условие, за да не подкрепи Каримански

Втората по големина формация в парламента ГЕРБ-СДС постави условие на „Продължаваме промяната“, за да не подкрепи кандидатурата на Любомир Каримански. Пред „Нова телевизия“ депутатът Тома Биков заяви, че ще настоява депутатът от „Има такъв народ“ да бъде сменен и като председател на бюджетната комисия.

„Ще вземем решение на база на това дали „Продължаваме промяната“ прояви двоен стандарт. Ако Каримански има достатъчна репутация за председател на бюджетната комисия, има и за БНБ“, коментира Биков.

ГЕРБ-СДС е внесла проекторешение за смяна на Каримански като председател на бюджетна комисия с Кирил Ананиев, който беше министър на финансите по време на управлението на Борисов.

08:57 Решението за управител на БНБ зависи най-вече от ГЕРБ

Изборът зависи най-вече от ГЕРБ-СДС заради големия им брой депутати, защото гласовете на „Продължаваме промяната“, „БСП за България“ и „Демократична България“ не са достатъчни за отхвърляне на предложението на партията на Слави Трифонов. Ако депутатите от партията на Бойко Борисов не се откаже от първоначалните си заявки, би трябвало Каримански да не бъде избран: „Ние при всички положения имахме намерение да не подкрепим нито една от двете кандидатури“, каза преди дни пред Би Ти Ви председателят на парламентарната група на ГЕРБ-СДС Десислава Атанасова.

До неделя (10 април) коалицията имаше двама кандидати, но неочаквано „Продължаваме промяната“ оттегли номинацията на Андрей Гюров. Първата процедура за избор на управител на БНБ беше още през февруари, но тъй като управляващите не се обединиха около един кандидат и тя се провали.

Ако и сегашната процедура се провали, БНБ ще продължи да управлява Димитър Радев, чийто мандат изтече през лятото на миналата година. Той беше предложен от ГЕРБ през 2015 г.

Потенциалната заплаха Русия да използва тактическо или маломерно ядрено оръжие не трябва да се възприема повърхностно. Това заяви директорът на разузнавателната централа на САЩ Уилям Бърнс, предава БТА. Според него неуспехите на Русия в инвазията й в Украйна могат да накарат президента Владимир Путин до ядрено оръжие или такова с ниска мощност.

Термините тактическо или маломерно ядрено оръжие се отнасят за боеприпаси, предназначени за употреба на бойно поле. Някои експерти твърдят, че Русия разполага с около 2000 такива боеприпаса, които могат да се насочват от въздух, море и суша.

В реч в Технологичния институт на Джорджия (Georgia Tech) Бърнс каза, че въпреки „реторичните преструвки“ на Кремъл, че най-големият в света ядрен арсенал е поставен в готовност, американското разузнаване все пак не е открило практически доказателства за някакви дисклокации или военни прегрупирания в тази насока.

В същото време президентът на САЩ Джо Байдън обяви, че високопоставени американски служители скоро ще вземат решение дали да изпратят висш държавен служител в Киев като знак на подкрепа за Украйна. Ввъзможно е да замине министърът на отбраната Лойд Остин или държавният секретар Антъни Блинкън, но вероятно Байдън или вицепрезидентката Камала Харис няма да отидат.

Американски служители започнаха да обмислят изпращане на високопоставен пратеник, след като миналата седмица британският премиер Борис Джонсън имаше успешна визита в Киев, където се срещна с украинския президент Володимир Зеленски.

„Ако и когато това се случи, ще искаме да сме сигурни, че е направено по много безопасен начин“, каза съветникът на Байдън по националната сигурност Джейк Съливан във вчерашно интервю в Икономическия клуб във Вашингтон.

Източник: https://www.segabg.com/

„Политиката е сложна игра“, казва емблематичният български дипломат и политик, министър в четири кабинета, Атанас Буров.

Времето след него показа, че и дамите могат да играят успешно тази игра. Има целеустремени и решителни дами, които пропукват клишираните норми с типичния на жените финес и се превръщат в ярки образи на политическата сцена.

Такива дами в настоящия парламент са „остриетата“ на ГЕРБ Десислава Атанасова и Дани Каназирева – двете най-стилно облечени дами, които заседават на парламентарните банки и изнасят тежки политически битки от парламентарата трибуна.

На фона на експериментите на младите лица, които нахлуха в политиката, Атанасова и Каназирева продължават линията на класическата визия. Те следват модните тенденции, но никога не прекрачват границата на протоколните норми и правила.

Определено можем да твърдим, че и двете депутатки са изящни жени, но с индивидуален стил: Атанасова следва консервативната елегантност, а Каназирева – романтичната елегантност.

Освен това депутатките са и огнени ораторки. Преимущество им носи правното образование, което и двете имат. И докато пловдивчанката Каназирева се ограничава в рамките на юридическите норми и казуси, то родената в Дулово Атанасова в последните години израсна като парламентарист и политик. Тя е много добре подготвена в изказванията си, никога не разчита на импровизации, винаги е аргументирана при отстояване на тезите си. Има правилен говор и правилно структурирана мисъл, която се отличава с чист език, без мрънкане и незавършени изречения.

Десислава Атанасова не си позволява фриволности нито в изказванията, нито във визията. Носи поли със задължителна дължина под коляното, синхронизира отделните елементи на облеклото си цветово и подбира подходящите аксесоари за всеки повод. Нейна запазена марка са бонбонените цветове, късата, винаги подредена фризура, и обемните чанти на световни марки.

Не е тайна, че Атанасова обожава творенията на Шанел, Долче и Габана, Гучи, но често може да бъде видяна и в български марки. Любопитен факт е, че някои от дрехите ѝ дори са шити по лично нейна идея. 

Юристката предпочита костюми от две части със сако и пола. Връхните ѝ дрехи са акцентирани в областта на яката или като цяло в горната част, но винаги с класическа кройна. Обича брошките, понякога са обемни, но по принцип бижутата ѝ са семпли, от благородни метали с перли или изящни камъни.

Същата елегантност Атанасова запазва във визията си и в ежедневието. Обича дълги ризи и блузи с цветни елементи и рокли с традиционни десени отново с подходящата дължина.

Нейната колежка Дани Каназирева е доста по-смела в избора си на дрехи извън работното място. Тя често качва лични фотоси във Фейсбук и Инстаграм, на които е със спортен екип сред природата или с дънки на екскурзия. Позволява си и по-къси поли и рокли, но винаги стилни и подходящо подбрани за момента.

Каназирева различава служебните си ангажименти от личното си време. Ето защо по време на работата си като областен управител на Пловдив и в последствие като депутат е подчертано по-обрана във визията си. Стилът ѝ е елегантен и разчупен едновременно, модерен и романтичен, изящен и съвременен.

Носи класически бели ризи, било то с акцент върху високата яка или панделата около врата. Панталоните ѝ винаги са изчистени и тъмни. Саката – бели или ярки – розови, сини, червени, са с разкроени ръкави или с вталени кройки и шикозни копчета. Не обича големи бижута, носи единствено скромни обици и перлени огърлици. Прическата ѝ пък винаги е перфектна, дори се превръща в нейна запазена марка.

Всичко изброено прави двете депутатки от ГЕРБ най-стилните дами в парламента. Макар и леко различаваща се визията на Десислава Атанасова и Дани Каназирева винаги е премерена, елегантна и изящна. Те умело комуникират не само чрез словото си, а и чрез облеклото си. А както знаем, често визуалните послания са половината от цялостното внушение, което оставя дадена личност.

Особено ако тя е дама и още по-категорично, ако тази дама е и политик.

Източник: http://epicenter.bg/